Ce résultat permet à la la commission nationale de transparence de déclarer dans un communiqué à la presse :« Les adhérent-es ont ainsi exercé pleinement leur souveraineté en exprimant, en conscience, leur choix. Le texte adopté par le Conseil National « Vouloir un monde nouveau, le construire au quotidien » devient le texte de base commune de discussion pour notre congrès. »

Mais justement quel choix ont exprimé les adhérents ?.

Sur 134 000 adhérents il apparaît seulement que 78 779 sont à jour du paiement de leur cotisation. 40% des Communistes n'ont pas pu participer au vote et cela ne provoque aucun questionnement à la Direction du Parti ! Incroyable !

Pour rappel en novembre 2006 les fameux « cotisants » étaient 92 284 pour désigner Marie-George Buffet comme candidate à l’élection présidentielle. 15 % de « cotisants » en moins et toujours aucun questionnement à la Direction du Parti ! Incroyable !

Mais seulement 50,3 % de ces « cotisants » (soit 39.692) ont pris part au vote et parmi eux, 9,22% ont voté blanc ou nul. Et toujours aucun questionnement à la Direction du Parti ! Incroyable !

En résumé le texte de la Direction a été adopté par 28 % des « cotisants » et 16 % des Communistes !

De quoi se poser un certain nombre de questions et en particulier pourquoi si peu de communistes ont participé au vote ?

Quelques pistes :

  • pour lire, discuter, argumenter sur 3 textes il faut pouvoir y consacrer un temps non négligeable.

  • Il faut également avoir la chance de posséder un bagage culturel suffisant pour pouvoir décrypter le style employé.

  • Nombre d'anciens militants (dont je suis) ont participer à une multitude de débats préparatoires de congrès, ont amendés, discuter souvent avec passions pour constater quelque temps plus tard l'énergie placée dans ces discussions n'avaient par servis à grand chose !

  • Après l'échec des élections présidentielles, un minimum d'autocritique de la direction sortante n'aurait pas été superflu ... Comment tirer les leçons des expériences passées ?

  • Les 3 textes proposés n'étaient pas des textes qui essayaient de construire une démarche commune mais des textes de divisions avec comme objectif de porter leurs auteurs vers les postes de Direction !

  • Pendant que nous étions inondés d'une abondante littérature « pseudo savante », les décisions étaient prises ailleurs par une direction en fin de mandat ...

  • En effet rien dans les textes proposés sur la préparation des élections européennes de l'année prochaine, sur la ligne éditorial de l'Humanité ... Ces questions ont été réglés lors du dernier Conseil National. Les Communistes sont bons pour renflouer les comptes de l'Huma, pas pour discuter du contenu ...

  • Rien non plus sur la future Direction ! Le petit monde de l'immeuble du Colonel Fabien règle çà à « couteau tiré » dans une commission « adhoc » ! Les communistes n'ont qu'à lire la presse bourgeoise pour savoir ce qui se trame en coulisse où entre les lignes des voltes faces de Marie-George Buffet « je parts ... non je reste ... » !

  • Pourquoi ne pas avoir une Direction collégiale, un siège de Secrétaire National « tournant » ... Ces questions ne seront pas évoquées ! Dommage ...

Dans ces conditions le résultat n'est pas surprenant. L'adoption du texte de la Direction était largement prévisible. La faible participation ne tient pas vraiment du hasard !

Raymond Odent

contact@cocoblog28.fr
Et n’hésitez pas à donner votre avis en laissant un commentaire. Merci.